Derechos de exploración vigentes al día 03-12-07

Año	Nº Pedido	Expte	Departamento	Pedanía	Solicitante	Superficie (en hectáreas)	Unidades	Mineral
1995	264/95	1845/95	Sobremonte	Chuña Huasi		2000		Baritina
	195/95	1847/95	Minas	San Carlos		1995
1997	780/97	1860/97	Cruz del Eje	Candelaria	IAM GOLD ARGENTINA S.A.	2000
	779/97	1861/97	Cruz del Eje	Candelaria	IAM GOLD ARGENTINA S.A.	500
	778/97	1863/97	Cruz del Eje	Candelaria	IAM GOLD ARGENTINA S.A.	2000
1998	391/98	1870/98	Ctalamochita	Cañada de Alvarez	Llerena	500		Cuarzo
	67/98	1871/98	Cruz del Eje/Punilla	San Marcos Sierras / Dolores		500		Wolastonita
	955/98	1874/98	Punilla	Santiago	Hofman	500/576
		1875/98	Punilla	Santiago	Hofman
2000	345/00	1876/00	Santa María	Altagracia	IGGAM S.A.I.
2002	759/02	1878/02	Ctalamochita	Santa Rosa / Cañada de Alvarez		2500
	367/02	1879/02	Ctalamochita	Reartes	FILKEM			Cromita
2003	78/03	1880/03	Cruz del Eje / Punilla	Candelaria / Dolores		160
	77/03	1881/03	Cruz del Eje / Punilla	San Marcos Sierras /Candelaria/ Dolores		1600 x 3125 m
	201/03	1882/03	Minas	San Carlos	Hochschild	5250
	231/03	1883/03	Minas	Ciénaga del Coro	Hochschild	9900
2004	37/04	1884/04	Ischilín	Manzanas / Copacabana	Gigondan	495
	36/04	1885/04	Ischilín		Gigondan	1250
	35/04	1886/04	Ischilín		Gigondan	495
	33/04	1887/04	Ischilín		Gigondan		Se superpone con mina Copacabana (1566/99)
	32/04	1888/04	Ischilín		Gigondan	495	Se superpone con mina Copacabana (1566/99)
	31/04	1889/04	Ischilín	Copacabana	Gigondan	495	Se superpone con mina Copacabana (1566/99)
	30/04	1890/04	Ischilín	Manzanas / Río Pinto	Gigondan	750	Se superpone con mina María Haydée
	34/04	1891/04	Ischilín	Manzanas / Río Pinto	Gigondan	5974	Se superpone con mina Copacabana, Agarrada y Arcord
	288/04	1892/04	Sobremonte		Hochschild		7
	328/04	1893/04	Sobremonte	Caminiaga / Chuña Huasi	Hochschild		14
	203/04	1894/04	Minas	San Carlos	Hochschild		2
		1895/04	Santa María	Lagunilla			2
	88/04	1896/04	San Javier	Luyaba
		1897/04	Ctalamochita	Cañada de Alvarez			2
		1898/04	Punilla	Rosario
2005	115	1899/05	Santa María / Punilla	Calera / San Roque
	369	1900/05	Calamuchita	Reartes/Santa Rosa
	12	1901/05	Colón	Calera Norte
	482	1905/05	Río Cuarto	San Bartolomé	FILKEM			Cromita
	38/02	1906/05	Ischilín	Copacabana	Amador
	39/05	1907/05	Ischilín	Copacabana	Amador		Se superpone con mina Copacabana Gold
	40/05	1908/05	Ischilín	Copacabana	Amador		Se superpone con mina Copacabana Gold
	41/05	1909/05	Ischilín	Copacabana	Amador		Se superpone con minas Sierra Chica (10.789), Polígono II (10.787), El Pajarillo (10.783) y Morteros (10.788)
	42/05	1910/05	Ischilín		Amador		Se superpone con minas Saguión (10.786), Morteros, Polígono II y Copacabana
	43/05	1911/05	Ischilín		Amador
	777/05	1913/05	Calamuchita	Río Sauces	RODE	8816	9	Wolfram
	356	1914/05	Santa María	Altagracia
	701	1915/05	Santa María	Lagunilla
2006	420/06	1916/06	Santa María	Potrero de Garay
	419/06	1917/06	Santa María	Potrero de Garay / San Isidro
	40/06	1918/06	Colón / Punilla	Calera / San Roque		7600	16
	782/06	1919/06	Calamuchita	Río Sauces
	615/06	1920/06	Punilla	Rosario / San Antonio
	231/06	1924/06	San Alberto	Nono	CNEA	4955,81
	112/06	1925/06	Pocho	Salsacate	TeckCominco Argentina LTD	2777
	345	1926/06	Pocho	Parroquia
	780/06	1927/06	Calamuchita / San Javier	Santa Rosa / San Javier			1
	334/06	fechapres 10/08/06	Minas	Guasapampa			2
	238/06	1928/06	Minas	Ciénaga del Coro			1
	992/07	1929/07	Punilla	San Roque			1
	487/06	1930/06	Río Cuarto	San Bartolomé
	360/06	1931/06	Santa María	Lagunilla / Altagracia
2007	205/07	1932/07	Minas	San Carlos			12
		1933/07	Santa María	Altagracia
	618	1934/07	Punilla	San Alberto
		1935/07	Minas	San Carlos / Argentina			Se superpone con cateos 1857/97 y 1847/95 y minas Rosa, Nely Ríos, La Argentina y La Cruz del Señor
	426	1936/07	Santa María	Potrero de Garay			1
	994	1937/07	Punilla	Santiago			1
	113/07	1938/07	Pocho / Minas	Salsacate / San Carlos	TeckCominco Argentina LTD	3790,863	7,58
	114/07	1939/07	Pocho	Parroquia	TeckCominco Argentina LTD	1429,766	2,86
	115/07	1940/07	Minas	Argentina	TeckCominco Argentina LTD	1155,106	2,3
	116/07	1941/07	Pocho	Parroquia	TeckCominco Argentina LTD	7713	15,4
	117/07	1942/07	Pocho / Minas	Parroquia / Argentina	TeckCominco Argentina LTD	1996	3,9
	118/07	1943/07	Pocho	Parroquia	TeckCominco Argentina LTD	2830	5,6
	428/07	1944/07	Santa María	Potrero de Garay			1
	429/07	1946/07	Santa María	Potrero de Garay
	431	1947/07	Santa María	Potrero de Garay
	863	1948/07	Cruz del Eje	Candelaria	Minera Mariana Argentina S.A. Barrera Eduardo

Gobernador NO FIRMÓ DECRETO

FW: Gobernador NO FIRMÓ DECRETO
1 mensaje

---

Gustavo	18 de enero de 2008 7:07
Para: norberto costa
From: coordinadoraaguavida@hotmail.com To: gustavospedale@hotmail.com Subject: FW: Gobernador NO FIRMÓ DECRETO Date: Fri, 18 Jan 2008 12:04:52 +0200 Date: Fri, 18 Jan 2008 01:34:36 +0100 From: capilladelmontedespierta@gmail.com To: capilladelmontedespierta@gmail.com Subject: Fwd: Gobernador NO FIRMÓ DECRETO Queridos Compañeros de Lucha, Finalmente, y contrario a lo que nos informara ayer, nos confirma la Dra. Josefina Piana (Sub Gerente de Patrimonio Cultural y Museos) de la Secretaría de Cultura de la Provincia que el gobernador NO FIRMÓ ningún decreto, sino que hizo pública la "decisión política" de respetar todas las zonas en las que haya comprometido patrimonio natural y cultural. Tal es el caso de Ongamira. De este link pueden bajar las noticias publicadas finalmente hoy en la tapa del diario La Voz del Interior que debajo les copio: http://www.lavozdelinterior.com.ar/defaultak.asp?edicion=/08/01/16/ A la Asamblea de este sábado a las 17 hs. en la Escuelita de Ongamira va a asistir el geólogo Alberto Gigena, Director de Minería de la Provincia de Córdoba. Así que ¡seguiremos trabajando hasta que tengamos los RESULTADOS CONCRETOS para Ongamira, para Salsacate, para todo Córdoba y para la ARGENTINA! Deberemos esperar para festejar!!! Cordiales saludos a todos, Marina Martínez Meijide ¡Ongamira Despierta! Actualizado a las 18:14 CBA | MIE 16 ENE | 15:14 Miércoles 16 de enero de 2008 Edición impresa | Sociedad | Nota Exploración de oro Prohíben explotación minera en Ongamira La Provincia informó que no se permitirá la explotación metalífera en las cuevas. La intención es preservar el patrimonio. La Provincia lanzó ayer un mensaje a ambientalistas de todo el territorio provincial preocupados por la instalación de empresas mineras en zonas de valor cultural o patrimonial. El gobernador Juan Schiaretti anunció, tras la reunión de gabinete en Cosquín, que "se resolvió prohibir la explotación mineral metalífera en la zona de las cuevas de Ongamira para evitar la contaminación y preservar el medio ambiente". De esta manera se quiso dejar en claro que no se autorizarán explotaciones de oro en esa reliquia histórica, paisajística y arqueológica de Córdoba. Los habitantes de la región, autoconvocados en la organización "Ongamira despierta" realizaron el año pasado una serie de marchas para solicitar que el Gobierno rechazara los permisos de explotación de minas, solicitados no sólo en Ongamira sino en otras áreas donde subyace el patrimonio cultural. En realidad, a la Secretaría de Minería ingresaron en 2004 y 2005 una serie de pedidos de cateo o exploración por parte de empresas que esperan encontrar oro, plata, cobre, plomo o zinc en este valle serrano ubicado al norte de las Sierras Chicas, a sólo 110 kilómetros de la ciudad de Córdoba. Sin embargo, no fueron autorizados y ninguno solicitaba explorar en las "cuevas". Antes de abandonar su gestión frente a la Secretaría de Minería, Néstor Scalerandi dijo en una entrevista a este diario de manera contundente que en Ongamira "no hay oro". "Si no hay oro, ¿por qué se prohíbe su explotación?", se le consultó al actual funcionario del área, Aldo Bonalumi. –Lo que se está haciendo es cumplir con el artículo 246 del Código de Minería, que establece restricciones a la explotación en función de la protección del ambiente y la conservación del patrimonio natural y cultural. En relación a la posibilidad de la existencia de oro en Ongamira, el funcionario dijo: "Las posibilidades geológicas de que haya son remotas (...) No hay cateos concedidos en Ongamira". Una nueva relación. La decisión declamativa del gobernador de prohibir la explotación metalífera en las cuevas de Ongamira fue una señal para que los pobladores movilizados, en especial en los departamentos Minas, Pocho y Punilla vean que, a partir de ahora, hay un compromiso de respetar las zonas arqueológicas. "Estamos trabajando con Cultura, Turismo y Ambiente para priorizar las áreas con patrimonio cultural. Pero tampoco vamos a permitir 'una sábana' que impida explotar en sitios donde no se perjudica a nadie", manifestó Bonalumi. En relación a otras áreas donde abundan tanto las pictografías y los vestigios comechingones como las explotaciones mineras, el secretario de Minería (doctor en geología, con 34 años en Minería) aseguró que "a lo mejor habría que prohibir" las exploraciones en esos sitios. Bonalumi se mostró dispuesto a mantener una relación cordial con la Dirección de Patrimonio Cultural, que estaría realizando una especie de inventario con las zonas arqueológicas y culturales que había que preservar. "Luego, a esa información la vamos a superponer con las áreas de explotación minera (...) Lo primero que hicimos, cuando asumimos hace unos días, fue ponernos a trabajar en este tema", recalcó. En relación a cómo se reglamentará la prohibición, Bonalumi dijo desconocer la necesidad de una ley o un decreto. Remarcó, en este sentido, que lo único que se hace es actuar en consonancia con lo que establece el Código de Minería a nivel nacional. "Hay que aplicar las leyes que hay. Si hay que hacer una especial, se hará", concluyó. En 2007, vecinos de Ongamira protestaron en la Capital cordobesa por la posible explotación de oro. Foto: Raimundo Viñuelas / Archivo Diversos conflictos © 2000 - 2006 Todos los derechos reservados Miércoles 16 de enero de 2008 Edición impresa | Sociedad | Nota Análisis El problema no son las cuevas Si mañana Córdoba prohibiera toda la minería metalífera, no pasaría gran cosa. Sergio Carreras De nuestra Redacción scarreras@lavozdelinterior.com.ar Un escueto parte de prensa oficial informó en la tarde de ayer que el Gobierno provincial "resolvió prohibir la explotación mineral metalífera en la zona de las cuevas de Ongamira". Es importante aclarar que hasta ahora no se conoce un solo emprendimiento que tenga previsto reventar las cuevas históricas para buscar metales. También debe recalcarse la necesidad de una ley provincial que, a los fines de evitar zozobra jurídica, especifique la naturaleza de la prohibición y la extienda a todo el territorio cordobés; caso contrario se estaría creando un área de excepción jurídica geográficamente delimitada. Más allá de esos detalles, es bueno resaltar que la decisión del Gobierno provincial puede representar una buena oportunidad para Córdoba. Una docena de provincias argentinas, extendidas junto a la cordillera casi todas ellas, acogen rebeliones y conflictos regionales o locales de distinta intensidad, originados en la llegada de megaemprendimientos mineros, principalmente metalíferos. La gravedad de varios de estos conflictos ya determinó que cinco provincias (Mendoza, Chubut, La Pampa, Tucumán y La Rioja) hayan aprobado leyes que prohibieron la minería metalífera a cielo abierto, espantadas ante la perspectiva de descubrir sus cuencas hídricas contaminadas con el cianuro que usa ese tipo de emprendimiento. Durante el año pasado, Córdoba, una provincia con siglos de tradición minera no metalífera, amenazó con sumarse a las provincias agitadas por el mismo problema, cuando surgió la versión de que una gigantesca mina abriría su boca en la zona de Ongamira. Luego se conoció que otra similar tendría más chances de instalarse en Cañada de Salas, departamento Pocho. Si mañana Córdoba prohibiera toda la minería metalífera, no pasaría gran cosa: el ciento por ciento de su minería es piedra de cantera triturada, que alimenta la industria de la construcción de medio país y, en menor medida, piedra ornamental con destino de exportación. El desafío que tiene por delante Córdoba está más allá de las cuevas de Ongamira. Debe trabajar en el Consejo Federal de Minería junto a las provincias cordilleranas, para que la Nación mejore el código minero heredado de la gestión de Carlos Menem. Este marco legal ha demostrado ser propio de la época colonial, excesivamente beneficioso para los grupos extranjeros y oneroso para las regiones mineras, que se quedan con la contaminación, con el reclamo y las molestias, mientras el dinero grande va a parar al extranjero y una muy pequeña cuota queda aquí en concepto de regalías. El día 15/01/08, Ongamira Despierta <ongamiradespierta@gmail.com > escribió: Queridos Vecinos y amigos, Nos informaron de la Secretaría de Cultura que el gobernador Schiaretti firmó hoy al mediodía el Decreto que declara a Ongamira y alrededores ZONA DE EXCLUSIÓN MINERA. Recién a partir de mañana podremos tener una copia del mismo. En cuanto la tengamos la reenvío y recién ahí podremos saber bien el alcance del decreto y de la zona. Y a festejar esta victoria que es de todos y para todos!!! Y a seguir luchando por Salsacate, por la Ley Provincial y la Ley Nacional!!! Cordiales saludos, Marina Martínez Meijide ¡Ongamira Despierta!

DIARIO LA NACION SE HIZO ECO DE NUESTRA DENUNCIA

sábado 12 de enero de 2008

Un programa que anunció la Presidenta

Crítica ecologista a un plan para sanear la cuenca del Salí

Crearon un comité que no podrá tomar medidas concretas

A menos de tres días del anuncio del plan para sanear la cuenca Salí-Dulce, presentado por la presidenta Cristina Kirchner, ambientalistas de Santiago del Estero criticaron la forma en que se está encarando la recuperación del río y sostuvieron que el nuevo programa sólo genera burocracia.

La principal crítica es que apenas se formó un comité que no tendrá facultades para sancionar a las industrias contaminantes que operan en la cuenca, la más deteriorada del país después de la del Riachuelo-Matanza. "Sólo podrá aconsejar a los organismos de control de cada provincia para que se tomen las medidas", dijo a LA NACION Norberto Costa, en representación de los vecinos autoconvocados de Las Termas de Río Hondo.

Costa dijo que el plan "es más de lo mismo" y parafraseó al ex presidente Juan Domingo Perón para explicar la situación: "Si se quiere resolver un problema, se resuelve; si no, se crea una comisión".

Un funcionario de la Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán confirmó que el comité no podrá aplicar sanciones. "Sería inconstitucional porque no tiene jurisdicción en ninguna de las provincias involucradas, aunque esté dirigido por funcionarios del gobierno nacional", dijo.

El plan para recuperar la cuenca Salí-Dulce había sido anunciado por el Gobierno en diciembre de 2006. Entonces, Néstor Kirchner firmó la resolución que creó "el comité de cuenca" que debía avanzar en soluciones para la región. Poco más de un año más tarde, el miércoles se dio a conocer el "plan de gestión" de la cuenca, en lo que fue la reaparición pública de la Presidenta, luego de 11 días de vacaciones en El Calafate.

Hubo varios intentos para tratar de disminuir la contaminación del río, aunque sin grandes resultados. El Salí nace en Tucumán en el límite norte con Salta, pasa por Santiago del Estero y desemboca en la laguna de Mar Chiquita, en Córdoba.

La mayoría de las industrias que contaminan la cuenca son tucumanas. Por ello, en esa provincia se había creado el Plan de Producción Limpia (PPL) que no tuvo éxito, ya que no era obligatorio para las empresas. Luego se creó el Plan de Reconversión Industrial (PRI), muy similar al anterior, con la diferencia que se le facilitaba créditos a tasa cero a las industrias que se inscribieran. El objetivo era que invirtieran en tecnología. Se habían anotado 35 empresas sobre más de 70.

A partir de la falta de avances, nacieron grupos de vecinos que cortan rutas y organizan protestas para reclamar medidas concretas. "No queremos burocracia, sino que metan presos a los industriales que contaminan", dijo Costa.

El plan que anunció la Presidenta no habla de sanciones. Hasta ahora, el comité lo único que tiene es una sede en la calle Urquiza 208, en Santiago del Estero.

Por José Ignacio Sbrocco
De la Redacción de LA NACION

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/978359

Para conocer la historia completa vean: http://movidaambientaltermas.blogspot.com/2008/01/palabras-son-solo-palabras-un-poco.html

ABSUELVEN A CAMPESINOS QUE DEFENDIERON SUS TIERRAS

Un fallo para desalambrar

En un inédito fallo, la Justicia cordobesa absolvió a diez campesinos y un cura que resistieron un desalojo rural. El fallo ordena al gobierno a hacer efectiva la política de protección social.

Por Darío Aranda y Alexis Oliva

El párroco Carlos Julio Sánchez, que apoyó y acompañó a los campesinos, también fue enjuiciado.

En un fallo que sienta precedente, once campesinos que habían sido procesados por desalambrar un campo en defensa de su posesión ancestral fueron absueltos por la Justicia de Córdoba. En la sentencia, la Cámara Criminal y Correccional de Cruz del Eje avanzó sobre la problemática rural del norte provincial, instó al poder político (Ejecutivo y Legislativo) a ejecutar líneas de trabajo efectivas en el derecho a la tierra, reconoció las fallas de la institución policial y, al Banco Central –que había rematado el campo con los campesinos dentro–, le solicitó que no ejecute parcelas ocupadas por habitantes ancestrales. “No es justo que las familias campesinas paguen con su tierra, con represión y persecución el negocio inmobiliario que se realiza con complicidad de funcionarios de la Justicia y del poder político. No cederemos ni un metro más de nuestra tierra”, remarcaron desde el Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), donde militan los acusados. Sólo en la provincia existen más de 100 mil hectáreas en conflicto.

Además de absolver a los diez campesinos y al cura párroco Carlos Julio Sánchez, la Cámara solicitó “a los poderes Ejecutivo y Legislativo de la provincia la concreción, con la urgencia que la realidad social exige, de acciones tendientes a la real y efectiva protección posesoria de los habitantes de esta provincia, especialmente en el noroeste cordobés, por no resultar suficientes las ya existentes”. En la sentencia, dictada el viernes último, también advirtió al fiscal general de la provincia sobre las cajoneadas denuncias de los pobladores rurales (en las audiencias quedó explicitado que los efectivos policiales discriminan a los campesinos, y que las acciones judiciales impulsadas por ellos rara vez prosperan).

“Quiero agradecerles a todos”, remarcó a la salida de los tribunales Carlos Loyola, el trabajador rural del predio en disputa. Con voz entrecortada por la emoción, recordó la gran cantidad de casos como el suyo y advirtió: “Vamos a seguir para adelante, en la lucha”. Mientras unas cincuenta personas, con la leyenda “acusados por defender la vida campesina” en sus remeras, aplaudían y coreaban: “Alerta, alerta que camina, la lucha campesina por América latina”.

Loyola, de 56 años y cuatro hijos, siempre vivió y trabajó en la misma tierra –paraje Cañada Larga, norte de Córdoba–, que heredó de su abuelo. A fines de 2004, el empresario Ramón Alberto Mazzeo avanzó con topadoras, guardias privados y policías sobre su chacra, derribó cercos y amenazó a la familia, que denunció el hecho. En enero de 2005, el empresario Ma-zzeo alambró las tierras ancestrales y encerró las aguadas para que no ingresaran los animales. Las familias volvieron a radicar denuncias, pero la Justicia tampoco actuó. En febrero de 2005, cuando el calor del norte cordobés alcanzaba los 40 grados, las cabras y vacas de las familias comenzaron a morir de sed. Nuevas denuncias e inacción judicial mediante, el Movimiento Campesino de Córdoba desalambró, en tierras de Loyola, 1600 metros impuestos por el empresario. Por esa acción recayó la denuncia de “daño calificado agravado por delito en banda”, que prevé hasta cuatro años de prisión.

Durante las audiencias, los once acusados reivindicaron el corte de alambres como “ejercicio legítimo del derecho a la tierra (por los años de posesión de las familias y por la necesidad del agua)”, remarcaron que desalambrar “no constituye delito en el marco de necesidad que fue realizado” y afirmaron que lo volverían a realizar.

La fiscal Ahidé Gersicich había rechazado que los campesinos actuaron en legítima defensa, los cuestionó por no utilizar “los caminos legales y constitucionales, que le permiten el libre acceso a la Justicia, sin gasto”, aunque evitó referirse a la negativa policial de recibir denuncia a los campesinos, y reclamó la prisión de los acusados. El abogado querellante Pablo Olmos redobló la acusación, imputó al Movimiento Campesino de constituir una “asociación ilícita que pretende poner en juego el orden constitucional mediante una cantidad indeterminada de delitos”.

El empresario porteño Mazzeo había adquirido, mediante remate judicial, 2000 hectáreas. Pero en gran parte de esas tierras viven desde hace décadas, con derechos de posesión adquiridos por ley veinteañal, familias campesinas con sus animales y sembradíos. La sentencia no omitió lo irregular de esa venta. Solicitó “a las autoridades del Banco Central de la República Argentina –agente de remate– que los instrumentos públicos por los cuales transfiere el dominio de inmuebles contengan una correcta acreditación de titularidad (que conste a quién pertenece, no sólo en papeles sino quién cuenta con la posesión y uso efectivo del inmueble)”.

Desde inicios de la década del 90, Córdoba es una de las provincias con mayor siembra de soja. La Bolsa de Cereales de Buenos Aires, en un informe de octubre último, confirma la tendencia: durante 2007, las hectáreas del país dedicadas a la soja fueron 16,8 millones de hectáreas; 4,3 por ciento más que en el año anterior, con fuerte alza en Córdoba. “La soja crece hacia zonas no tradicionales, a expensas de la ganadería y de otros cultivos”, reconoció la Bolsa de Cereales. Desde el MCC, que integra el Movimiento Nacional Campesino Indígena, explican que ese corrimiento de la frontera agropecuaria es una de las principales causas del desalojo de miles de familias campesinas. Sólo en Córdoba, la organización afronta más de un centenar de conflictos, con aproximadamente 100 mil hectáreas en disputa.

“Para un campesino, la Justicia es la policía de la zona, que criminaliza la pobreza, la protesta y la organización de las familias. Hay una gran desprotección. Pero a partir de la organización, las familias campesinas luchan para que se les respeten sus derechos, ponen el cuerpo en la defensa de su tierra, protegen su forma de vida”, había explicado a este diario el cura párroco de Serrezuela, Carlos Julio Sánchez, que participó del corte de alambres y fue uno de los enjuiciados. En la última audiencia, cuando aún cabía la posibilidad de ser condenado a cuatro años de cárcel, el párroco dijo: “Los instrumentos que los campesinos tienen para defender la posesión de sus tierras son pobres, son precarios, no son perfectos, pero existen. Uno de los instrumentos es la denuncia, otro es la defensa de la posesión, con medios proporcionales a la agresión”.

© 2000-2008 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Esta noticia que adjunto salió en El Ancasti, diario del NOA, el 28 de diciembre último.

28/12/2007 | 20:56:00 - INTERNACIONALES
Bush compró tierras en Córdoba para producir agua "premium" y luego exportarla a Europa

George W. Bush.

El presidente norteamericano compró más de 5 mil hectáreas en la localidad de Río Cuarto. El emprendimiento será manejado por el hermano del presidente. El agua será vendida en Europa, como producto premium.

(NA) - No sólo de guerras vive el hombre. Entre los planes del presidente de los EEUU, George W. Bush, está elaborar agua Premium para exportar a Europa. Para eso, adquirió terrenos en el sur de la provincia de Córboba. Si, leyó bien, en la Argentina.
De acuerdo con la información, quien está al mando de este proyecto es Jeb Bush, hermano del presidente norteamericano, y quien fue gobernador del estado de Florida. La versión indica que entre los socios de los Bush se cuentan los empresarios Ronald Krongold y George Soros y nada menos que una familia cubana: la acaudalada familia Fanjul, dueña del imperio azucarero Santo Domingo.
Entre otros de los proyectos en Argentina que tienen en mente los Bush es el de elaborar proteínas de pollo para exportar a Asia, según la versión periodística difundida hoy por el portal local informesur.com citando como fuente a la revista Fortuna.
Para ese fin, la familia Bush habría comprado terrenos en la zona de Río Cuarto, en Córdoba, como así también en la Patagonia y en la localidad bonaerense de Baradero.
Desde Argentina, los Bush piensan exportar agua potable "premium" a Europa, así como tambíen proteínas de soja, pollo y pescado a China, Japón, el sur de Asia y parte de Rusia. Según se indica, lo harán a través de dos sociedades nuevas, denominadas H2O+Sur y Protein+Plus, al parecer creadas especialmente para estos negocios.
La primera de las empresas se dedicará a extraer agua de las napas de diferentes regiones de la Argentina, donde la sociedad habría comprado y rentado miles de hectáreas definidas como no aptas para agricultura, pero con buena calidad de aguas.
La gran mayoría de estas tierras está ubicada en la provincia de Córdoba, donde habrían adquirido 5 mil hectáreas, aunque se estima que podrían ser más, y a las que se sumarían las rentadas en el sur, cerca de Villa La Angostura.
El agua sería sometida a procesos naturales de saneamiento utilizando tecnología de avanzada, importada de Israel y Alemania, que permite purificar hasta el 96 por ciento de aguas extraídas. Una vez desalinizada, el agua potable sería envasada en grandes tanques contenedores y trasladada a Escocia, país donde se fragmentará el producto en botellas de vidrio de 500 cm3, con marca "Patagonia Valley Gourmet" y etiqueta de origen made in Argentina, para ser vendido en Europa.

Miguel Vidal
FM Compartiendo 89.7
Fundación Farinello
54-11-4115-2099
54-011-155-835-9619
www.fundafar.org.ar